272 無駄な努力は無いという慰め。

　1月28日に行政書士試験の合格発表があった。そして次の日合否通知書が届いた。自己採点で結果は分かっていたので期待していなかったが、実際に不合格の知らせを受け取るのは気分がいいものではない。

　得点も自分で確認した通りで「法令等−5肢択一式」が160点満点で80点、「法令等−多肢選択式」は24点満点で20点、「一般知識等」が56点満点が20点であり、記述式は足切りにより採点されなかった。
　合格率は9.19%であり、例年より高かったのでチャンスであったが、その運を掴むことは叶わなかった。

　特に「一般知識等」の20点は、言葉が見つからないほど不満な結果である。試験前は45点程度を狙っていたし、それをクリアしなければ合格は難しいだろうと漠然と考えていたが、その通りとなってしまったのである。
　試験会場では、時間に追われ特に「一般知識等」の問題が非常に難しく感じられたが客観的に見れば普通だったのだろう。
　現実として「法令等」は、どんなに頑張っても満点は無理なのだから「一般知識等」の問題を始め行うなどの時間の使い方を工夫する必要があるのだろう。

　もう一つは、事前にどんなに準備しても万全ということは無いだろうなということである。今回、合格できれば嬉しい程度の覚悟しかなかったが、それでも自分なりには最善を尽くしたつもりである。端から見ていたら、その様には映らなくてもそれはそれである。
　社会人を永いことやっていて「一般知識等」の合格基準点24点（43%）がクリアできなかったのは情けないし残念だが、何回受験しても問題の相性や時間配分が思い通りにいかなければ、毎回同じ轍を踏む恐れを恐れなければならないだろう。

　今年の経験を踏まえて、今回以上に学習する意欲を持続できれば、いつかは合格も不可能ではない気もする。ただ、一番肝心なその心が揺れている。人には永遠の時間があるわけではない。何を求め、何に喜びを見出すか。受験により見えてきたものもあるが、限界も感じる。
　ただ確実に言えることは、「無駄な努力は無い」は今の自分を慰める言葉でもあるが、いつの時も必要な心意気だろうし、限られた時間のなかで生涯挑戦は貫きたい。

363 戦いすんで日が暮れて

　平成24年度の行政書士試験が昨日実施された。
　その感想は「戦いすんで日が暮れて」である。本来の意とは違うのかも知れないが、実感としてしみじみそう思った。

　どんな人たちが集うのか、楽しみであったが想像通りであった。
　まだまだ随分遠くのコンビニの前に、ガードマンが「ここは行政書士の試験会場の駐車場ではありません」みたいなプラカードを掲げて所在なく立っている。そんなこと当然だろうと思ったが、そんな輩が沢山いたからの対策なんだろう。

　12時少し前に到着して早過ぎたかなと心配したが、そこはもう文字通りの老若男女が入り乱れであり、意外にも若い男性が多かったことが目についた。どう考えても学生だろうという若人たちも多数混じっていて、その合格率6〜8%は彼ら彼女らが奪い取っていくのかとも思ったが、あながちそうばかりでもないのだろう。
　現実として一教室に約40人が受験していて、その中で栄光を掴むのが3人として、それに自分が含まれている姿は想像し難いが、以前に受験した情報セキュリティー関係の試験よりは可能性を感じたのは何故だろう。

　また、折角受験申込みをしても試験教室に姿を現さなかった人もかなりの数いたが、自己判断で合格確率ゼロでは仕方ないとしても、受験料七千円也が全く生かされない結果となり残念だろう。全ての人がその理由ではないとしても、やはりそのハードルは低くはなく安易な決意ではなかなか越せないことを物語っている。

　試験が始まり少ししたら、前の席の人が途中入場してきたので、試験官がボソボソと説明をはじめて緊張感が薄まったと同時に集中力も削がれた。そして退場が可能とアナウンスがあって暫くしたら、その人は颯爽と出て行った。彼女は一体何者だったのか。とかくこの世は広い。

　受験して一番の感想は、とにかく時間が足りなかったことである。過去の問題を自宅で何回挑戦しても結構な時間が必要であり、漠然と時間的余裕があるのか不安を感じていたが正にそれ以上であり、商法・会社法にとりかかった時点でこの調子で解いていくのは無茶であることを悟った。

　どんなことがあっても、全問を解かなければ話にならないので商法・会社法は飛ばし、記述式も問題さえ確認せず、一番の得点源と期待していた一般知識等に取りかかったが、これが容易でなかった。
　時間に追われている自分がいるというのに、問題は厄介なものや、見たことがないもの、あと二つに一つの判断が難しいものが続く。そして、最後の文章理解問題が尋常とはいえない程長い。仮に、この3問に30分時間を費やすことが可能でもそれは納得できるものではないだろうし、合格への試練を実感させる長さである。とても全ての問題を読んでいる時間などなく、とにかく流し焦りまくって、ようやく記述式問題へ。

　受験前は一番心配していた記述式であるが、問題自体は充分に解答可能範囲内であり、可能性が再浮上してきたが、如何にしろ時間が無い。うまく頭が整理できないまま、その後のほうの２問は一応記述したが、初めの問題はもう深く考える余裕もなく、とにかく書くだけ書いたところで、まだ残している商法・会社法は殆ど時間切れ寸前。

　ただ、そうはいってもマークシートの良いところで、会社法は適当にマークして、一通り全ての問題にマークしてあることを確認した瞬間に時間終了。本当に慌ただしい３時間を経験した。

　外を眺めると、結果を暗示するように雨が落ちてきた。

　帰り道、なだらかな坂を下っていると、前を歩いている中年の女性が携帯電話で「私にとっては難しかった。折角あんなに頑張ったのに」と話していた。どんなに努力しても駄目な時は駄目なんだと、他人事ながら思わず笑えたが、急に寂しさが湧いてきた。

　結果、前半である基礎法学・憲法、行政法の初のうちはかなり調子が良くて、この調子であれば択一式だけで合格点かの勢いであったが、民法は無惨な結果であった。それ以降も、落ち着いて問題に取り組むことができれば違う結果となっただろうと納得せざるを得ないものであった。
　一般知識等の問題が、特に文章理解問は自信を持てるものでなかったのは事実であり言い訳となってしまうが、その間口の広さ・奥の深さへの対策の困難さは骨身に染みるものとなったと同時に、根拠なき自信を打ち砕くのに十分なものであると言えるだろう。

　過去問の本の解説で、極端に難しかったり異常に細かいことまで要求するような問題は捨てて、時間を浪費しないよう注意していたので、それでは勿体ないと思っていたが、その重要性をしっかりと理解する結果となった。ただ、その判断が困難なことも当然であり、その見極めが合否の鍵となるのだろう。

　次があるのかは微妙な気がする。法令等は当然レベルアップは可能である。今の方法でも充分立ち向かえると思う。懸念していた記述式も、今回の程度であれば無理ではない。ただ、どんなに学習を積んでも、これで万全だと言える程の自信を持って臨むことは、できない相談であることも分かった。
　後は価値観である。ただ、結果はどうであれ、前向きに取り組む時間を持ち続けることができたことは良しとしよう。最後は自分を信じるしかないのだから。

83 類は友を呼ぶ

　愛知県人には悪いが、彼を県知事に選んだ時点で折り合えない人々だと悟った。余所者には理解できない良さがあるのだろうと、自分の不明を恥じた。

　暫くして、不協和音が聞こえてきた。彼にとっては恩人と考えられる人に対して非礼を尽くす。然もありなん。人相の卑しさ、ここに極まり。何想い続けたら叶うか、異相・悪相。

　そこに助っ人登場。類は友を呼ぶ。希にみる奇相。我ら加藤さんは逃れた。危機一髪、生還した。
　彼の唯一の功績は石原さんの引退を思い留まらせたこと。

　大いなる勘違い。その不可思議な強欲。マスゴミの無責任は言わずもがな。それにしても、掃き溜めには、それに相応しい塵芥が吹き溜まるものである。
　

95 馬鹿は死んでも直らない

　馬鹿にも色々あるが、希有な二人が揃ったことは偶然ではないのだろう。片方は本物の腑抜けの有り様を示した。片割れは人は人をどこまで不愉快にできるかを見せつけた。

　理屈は何とでも付くので好きにすればよいが、終わりの始まりをリアルタイムに見られたのだけは、負け惜しみではなく幸運か。

　それにしても、「馬鹿は死ななきゃ直らない」という言葉は知っていたが、その程度を遙かに越えている。
　この人たち、私らを何処へ連れて行きたいのかしら。

　無職への道を駈けるのは不可解だが、望まぬ道への強制は真っ平だ。上手に下り坂を下る術を知るものが現れるのに、どれほどの時間が必要なのだろう。それは間に合うのでしょうか。
　

118 私の疑問

　私の一つの疑問が解けた。

　何故、野田総理のあの面構えがしっくりこないのか、誤解なのか、偏見なのか、僻みなのかズッと考えていたのだが、一つのヒントとなる論を見つけた。

　静岡新聞7月16日「論壇」での、加藤 寛氏の「デフレ経済での増税は無謀」である。そこに『さも自分は日本の将来を考えているかのような野田総理の表情に、嫌悪感さえ感じてしまうのは、私だけだろうか。』

　そうですよネ。一体、あれほど人を救いようもなく不愉快にさせ、苛立たせる不遜さをどこで手に入れたのだろう。